近期，华为与美国某科技巨头同日举办新品发布会，两者之间的较量引起了广泛关注。有人质疑华为利用爱国情绪进行营销并指责其“割韭菜”，但我认为这种说法值得商榷。
先谈谈产品创新。最近发布的iPhone 16，其升级点似乎仅限于拍摄快捷键、未来可能在中国推出的AI功能及尺寸变化，这些小幅度的改进延续了苹果近年来的“挤牙膏”策略，却依然维持高价，这难道不算是对消费者的考验吗？反观华为，推出了全球首款具有独特三折叠设计的手机，拥有10.2英寸的超大折叠屏，以及全球最薄3.6毫米的机身，创新力度显然更为显著。华为早在2019年便已涉足折叠屏领域，相比之下，其技术领先优势不容忽视。
利润分配方面，尽管苹果仅占据全球智能手机市场份额的45%，却席卷了85%的行业利润，如此高额利润并未引起同样强度的质疑。华为在2024年上半年的财务报告显示，其销售收入达到4175亿人民币，净利润率为13.2%，远低于苹果。华为将大量资金投入到研发中，2023年的研发费用高达1647亿元，占全年收入的23.4%，十年间研发投入总计超过11100亿元，致力于突破关键技术瓶颈，这一努力已转化为全球超过14万项有效授权专利。
关于“爱国牌”的争议，华为创始人任正非曾明确表示购买华为产品不应与爱国直接挂钩，公司内部也不鼓励将产品与爱国情感绑定。实际上，无论是对华为高端产品的追捧，还是问界M9等新能源汽车的热销，背后更多体现的是消费者对其价值的认可而非单纯的爱国情绪驱动。
华为产品线覆盖广泛，既有针对不同消费群体的亲民系列，也包括高端旗舰产品，消费者拥有充分的选择空间。因此，那些批评华为的声音，可能忽略了市场的多元化需求和个人选择的多样性。
在全球经济环境下，面对外部压力和技术封锁，华为等中国企业的崛起显得尤为重要。它们不仅是中国经济的重要支柱，也是技术创新的引领者。在这个关键时刻，支持和鼓励国内企业的发展，对于每个人而言都是一种责任和担当。毕竟，企业的强大最终将惠及每一位国民。